+7 (967) 228-38-24
МОСКОВСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ
do ut facias - facio at des
Civil US       119019, Москва, Новый Арбат, д. 21
Судебная практика по защите прав потребителей в автосалоне
                                                                                                                                                                                                                                                                Люблинский районный суд г. Москвы

                                                                                                                                                                                                            Ответчик
: ООО «ПРОСПЕРА» 

                                                                                                                                                                                                                                         Ответчик: ОАО «Плюс банк»                                

                                                                                                                                                                                                   Истец
: Обидин В.И

                                                                                                                                                                                                                     3-лицо: ООО КБ «АйМаниБанк»


ВОЗРАЖЕНИЯ НА ИСК 
                                                                                       
В производстве Люблинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело 2-7209/2014 по иску Обидина В.И к ООО «ПРОСПЕРА» о защите прав потребителей.

Истец обратился с указанным иском, по доводам которого просит:
- расторгнуть договор купли-продажи № 311 от 27.04.2014
- произвести возврат денежных средств в сумме 520.000 рублей на расчетный счет заявителя в ООО КБ «АйМаниБанк»
- произвести возврат денежных средств в сумме 120.000 рублей
- выплатить компенсацию морального вреда
- возместить расходы по оплате юридических услуг.

В обоснование своих доводов пояснил, что заключил указанный Договор купли-продажи Товара стоимостью 640.000 рублей, внес в кассу Продавца 120.000 рублей в качестве первоначального взноса, заключил кредитный договор №  АК 60/20114/01-51/4750 с ООО КБ «АйМаниБанк» (цена кредита 615.000 рублей) и кредитными средствами в сумме 520.000 рублей оплатил Продавцу оставшуюся часть стоимости Товара, который ему предлагался по цене 490.000 рублей, а при подписании Договора он обнаружил цену в размере 640.000 рублей, поэтому, считает, что ему было навязано приобретение автомобиля на невыгодных для него условиях, что привело к  нарушению его прав потребителей, в связи с чем, испытывая нравственные страдания, он оплатил юридические услуги  ООО «ПАРТНЕР» и настаивает на иске.

УСТАНОВЛЕНО:

27.04.2014 между Обидиным В.И и ООО «ПРОСПЕРА» на кредитные средства ООО КБ «АйМаниБанк» заключен договор купли-продажи № 311 Товара ШЕВРОЛЕ КОБАЛЬТ 2013 г/в стоимостью 640.000 рублей, для чего истец добровольно заключил кредитный договор №  АК 60/20114/01-51/4750, в котором гарантировал Банку, что ему достоверно известно о стоимости приобретаемого на кредитные средства автомобиля, в связи с чем, после одобрения заявки на предоставление кредита, подписал указанный кредитный договор и все приложения к нему и выдал Банку поручение на перечисление кредитных средств на расчетный счет Продавца в счет оплаты Товара, после чего подписал договор купли-продажи за согласованную с Продавцом и Кредитором цену 640.000 рублей, в связи с чем, собственноручно составил Согласовательный Лист, из которого усматривается факт согласования с истцом цены автомобиля и условий предоставления кредита с которыми истец согласился добровольно, получил Товар по Акту приема-передачи со всеми необходимыми документами и уехал из автосалона на автомобиле.

При этом кредитный договор не оспаривает.

Изучив доводы иска, исследовав материалы сделки: (Договор купли-продажи № 311 от 27.04.2014, Согласовательный Лист от 27.04.2014, Условия предоставления кредита под залог транспортного средства открытия и обслуживания банковского счета №  АК 60/20114/01-51/4750 с ООО КБ «АйМаниБанк», Приложение № 1 к ДКП, Акт приема-передачи, график платежей) представитель ООО «ПРОСПЕРА» полагает иск Обидина В.И  необоснованным, подлежащим отклонению по следующим основаниям:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из Условий предоставления кредита под залог транспортного средства открытия и обслуживания банковского счета №  АК 60/20114/01-51/4750 с ООО КБ «АйМаниБанк» (Далее по тексту «УСЛОВИЯ») и Приложения к ним Заемщик Обидин В.И гарантировал Кредитору достоверность указанных в них сведений, а именно, размер кредита в сумме 615.000 рублей на покупку автомобиля ШЕВРОЛЕ КОБАЛЬТ 2013 г/в стоимостью 640.000 рублей, что подтверждается пунктом 13 Условий, которые, согласно тому же пункту, могут быть использованы в качестве доказательств возможных спорных ситуаций.
 
Таким образом, заявитель обратился в автосалон Продавца, произвел выбор Товара, согласовал его стоимость, подал заявку на предоставление кредита, а после её одобрения, оформил (подписал) кредитный договор, подал в Банк заявление на открытие и ведение банковского счета, выдал Банку распоряжение на перечисление Продавцу 520.000 рублей в счет оплаты Товара, ознакомился и подписал Договор купли-продажи Товара, подписал Паспорт транспортного Средства Товара в графе «Новый Собственник», принял Товар по подписанному Акту приема-передачи и уехал из автосалона на автомобиле, а, впоследствии, через представителя по договору об оказании платных юридических услуг по надуманным основаниям обратился с претензией и настоящим иском и необоснованно настаивает на своих требованиях.
 
Истец забыл ознакомить своего представителя и Суд с согласовательным Листом, составленным собственноручно, в котором заявитель подтвердил свое согласие с ценой Товара и условиями предоставления кредита, что за 25.000 рублей, что привело к изобретению псевдо юридических аргументов для расторжения Договора.
 
При этом, иск содержит обывательский способ обоснования голословных доводов заявителя, не связанных с юридико-правовой доктриной в претензионном праве, в связи с чем,  вызывает сомнения в правовой компетентности общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР», оплаченные услуги которого хочет возместить заявитель, не представивший так же доказательств, что ему были предоставлены именно юридические услуги, отсутствие доказательств которых, само по себе указывает на схожесть с отсутствием доказательств по доводам такой претензии.
 
Резюмируя изложенное, представитель ООО «ПРОСПЕРА» полагает о необоснованности доводов истца, которые по указанным мотивам подлежат отклонению.
 
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ Просим: 
- исковое заявление Обидина В.И к ООО «ПРОСПЕРА» признать необоснованным,
- исковые требования Обидина В.И к ООО «ПРОСПЕРА» о расторжении договор купли-продажи № 311 от 27.04.2014, возврате денежных средств в сумме 520.000 рублей на расчетный счет заявителя в ООО КБ «АйМаниБанк», возврат денежных средств в сумме 120.000 рублей, выплате компенсации морального вреда, возмещении расходов по оплате юридических услуг оставить без удовлетворения.
 
Приложение:
 
1. Копия возражений на иск
2. Копия договора купли-продажи № 311 от 27.04.2014 с приложением
3. Копия Согласовательного Листа
4. Копия кредитного договора с приложением
5. Копия претензии
6. Копия отзыва на претензию
7. Доверенность представителя
 
Представитель по доверенности             Деньчук Р.Е
 
 
 
В удовлетворении иска истцу отказано!
Copyright © ЦИВИЛ ЮС, 2007
При использовании материалов сайта, ссылка на www.civilus.ru обязательна.
Техническая поддержка support@civilus.ru
Яндекс.Метрика